注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

忠言观察~~~

心情 事情 友情 爱情 民情 风情 乡情 商情 军情 国情 世情

 
 
 

日志

 
 

免除处罚难掩法律的浑浊(原创)  

2009-06-17 19:34:32|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    免除处罚难掩法律的浑浊(原创)

 

  忠言 /文

 

  6月16日上午11时,备受瞩目的“邓玉1娇刺死官员案”在湖北巴东县法1院一审结束。合议庭当庭宣判,邓玉1娇的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当,且邓1玉娇属于限制刑事责任能力,又有自首情节,所以对其免除处罚。邓玉1娇在法律上由此彻底恢复自由身。 (据6月16日新华社)

  邓1玉1娇案这样的一审判决结果,其实也早在笔者的预料之中。这个极富时代特征的案件让当局费尽了苦心,虽邓1玉1娇最终回复了自由身,但法1院判决他是有罪的即“故意伤害罪”,只是免于处罚而不是无罪释放。这样的判决着实令人寻味,甚至让人匪夷所思。怎么看怎么像是一个精心设计的法律结局。

  其一、故意伤害罪莫名其妙。先看什么是故意伤害罪:故意伤害罪,是指故意伤害他人身体健康的行为。法律常识告诉我们,构成故意伤害罪的伤害行为必须是非法的,如果是因正当防卫等合法行为而伤害他人身体的,不构成故意伤害罪。 邓1玉1娇是在受到非法侵害之后的正当防卫行为,即便是防卫过当,也不构成故意伤害罪。巴东法1院认定邓1玉1娇故意伤害,就意味着邓1玉1娇的防卫行为是非法的,而“伤害”的对象是合法客体。人们要问:既然巴东法院认定邓1玉1娇的行为是故意伤害罪,又何来“防卫过当”?因为防卫过当是正当防卫的一种程度表达。显然故意伤害罪与“防卫过当”自相矛盾,驴唇不对马嘴。

  其二、邓1玉1娇“心境障碍(双相)”的精神状况鉴定疑窦丛生。邓1玉1娇案之后,警1方根本没有怀疑邓1贵大等人有强1奸意图和行为,放弃任何侦查和取证。而当律师提出有强1奸嫌疑之后,被莫名其妙地迅速更换。警1方把邓1玉1娇送往医院精神科,并采取强制措施。显然是为案件的处理埋下伏笔,攻可进、退可守。严厉惩罚邓1玉1娇,与法与理与民意,都难于通过。而判邓1玉1娇无罪,则可能不符合办案“方向”和意图。于是“心境障碍(双向)”就大大地帮了巴东司1法机1关“和谐”处理的大忙。

   其三、对1邓1玉1娇“免1除1处1罚”的“施1恩”,难1彰1法1律的公1平和正1义。表1面1上1看,邓1玉1娇1没1有1被1判1处1刑1法,善1良的人1们1似1乎可1以接1受。但是,免1除1处1罚1并1不1代1表无1罪,因1为1免1除1处1罚是对犯1罪1人有1罪判1定1基1础1上的免1除1处1罚1的1处1罚1方1式。

  这不仅对邓1玉1娇是不公平的,而且对社会也是不负责任的。作为政1府官1员到娱1乐1场所强1迫民1女与其发1生1性1关系,即使不是强1奸也是强1迫妇1女卖1淫1罪,而绝不只是像判决所说要求“异1性1洗1浴”这样轻描淡写,这样模棱两可、这样似是而非的不确定的算不得什么1罪1名的行为。只因为邓贵1大是个官员吗?

  判决结果似乎告诉人们,邓1玉1娇有1罪我都不已追究,免除处罚了,还要我们怎样,似乎邓1玉1娇和关心邓1玉1娇的人们应该感谢巴1东法1律当1局。然而,我却要说,这样的判决是对法律的亵渎,是对社会良知和公1平正1义的亵渎。邓1玉1娇案1件,本可成为执1政当1局震慑腐败,端正党1风政1风国风民风,取得广大民众更多信任的良好契机,可是人们翘首以待的期盼并没有变成现实。

  世事是非、黑白、荣辱已经浑浊,看来还将继续混浊下去。这就是邓1玉1娇案一审1判1决给我们的启示和结论。

  评论这张
 
阅读(180)| 评论(28)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018